当前位置: 主页 > www.99206.com >

如何看待【内蒙古一女子负气下车衣着单薄被冻身亡,带着女子外套

没有任何法律知识的人请不要强答可以吗?

法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务,也可以是先行行为引起的


女方自行下车固然是自己的犯下的错误,但是同行男方在可以预见到后果的情况下显然负有救助义务


有人各种举例陌生人的例子毫无意义,因为法定救助义务本来就不是针对陌生人的。

很多人都太情绪化了,你们在指责女方自己情绪化,俗称作的时候,自己这种幸灾乐祸的心态又何尝不是呢?


评论里很多人滑坡的继续认为男方应该绑架女方不让下车,或者满足其任何要求否则都算杀人,这些假设有什么意义呢?义务本身就是有限制条件的,无限扩大范围是滑坡谬误。
我们来看案件中的具体情况,当时深夜人迹罕至,零下几十度的户外女子仅仅身穿单衣。从日常经验判断,将其遗弃在野外会极其危险的。
有人说怎么就证明男方可以预见后果呢?法律上的可以预见是以常识和逻辑判断的,就像用刀捅人,常识告诉我们,应该预见到重伤甚至死亡的后果,这时候你跑出来说凶手不一定知道用刀捅人会死啊,怎么证明凶手知道呢?有意思吗?
女方下车的目的是自杀吗?从案情描述来看,她只是赌气下车,结果男方离开,断绝了她求助的可能性。这就好比有人想自杀而爬上顶楼,你能因为对方自己作死就去把楼梯拆了吗?
在女方上了男方的车以后,男方自然的就有了将女方送达安全地点的义务,中途遗弃在寒冷的荒郊野外,当然属于过失。女方自己作?当然了,如果女方不是自愿下车的话,那就不仅仅是过失而已了,而是故意杀人了。

原文链接:http://www.xm-water.net/www_99206_com/11.html 转载请注明出处

Copyright © 2013 澳门赌场 - www.99206.com,www.66657.com,www.hg5513.com版权所有 网站地图http://www.xm-water.net

返回顶部